Вместе с женой купили мускую и женскую модель таких штанов. После тщательного изучения могу сказать что они отличались только цветом канта - розовым женские и серым мужские. 6 лет поездок в них под сильнейшими дождями доказали их отличные качества. Протекать стали на 6 сезон. Хочу добавить что недостаток у них такой, мембранная ткань сильно впитывает воду и тяжелые штанины начинают хлопать и натирать ноги при длительных поездках под дождем. Но это если ехать быстро и долго ...
Насчет хлястиков, это очень полезная деталь, которая не позволяет задраться штанине на высокой скорости от ветра и промочить ноги. Реально удобная и нужная вещь.
Еще раз хочу купить эту же модель.
совсем недавно тут были отзывы Владимиров о том какие это прекрасные штаны. Видимо адмнистраторы склонны к ксенофобии и не страдают толерантностью.Ну или поддерживают закон о запрете пропаганды, что похвально.
От себя замечу что данный экземпляр нижней части мотодождевика наделен чертой выгодно отличающей его от конкурентов. - Это хлястик внизу штанины. Аналогичные используются в детской одежде и одежде лиц проходящих срочную воинскую службу. Используются они потому что на мелких детях и тощих призывниках штаны висят весьма свободно и от этого топорщатся. Аналогичная проблема и с дождевиком, он пошит совсем не как джинсы "скини" и не стоит ждать что без этого нехитрого приспособления штанина будет находиться там где ей положено а не там где обычно начинаются шорты.
В общем Икон молодцы.
Когда мужчина пишет отзыв о том, что ездит в женских штанах дождевика, в сообщество мотолюбителей может закрасться разноцветное настроение. Пусть лучше все останется по классике. Если серьезно – отзывы были сняты с публикации как недостоверные и не содержащие полезного смысла. Мы хотим чтобы потенциальные покупатели читали достоверные отзывы. Надеемся оба Владимира просто перепутали страницу мужского и женского дождевика.
